Компании, производящие пестициды, отказались от исследований токсичности для мозга от регулирующих органов ЕС, говорится в исследовании

Эксклюзив: те же исследования были представлены регулирующим органам США, и некоторые из них имеют отношение к уровням безопасности, говорят исследователи.

Согласно новому исследованию, компании, производящие пестициды, не раскрыли информацию о серии исследований по оценке токсичности для мозга европейским регулирующим органам, несмотря на то, что те же исследования были представлены регулирующим органам США.

Когда власти ЕС были уведомлены об исследованиях, через 14–21 год после их проведения, в некоторых случаях были применены новые пределы безопасности, а в других случаях оценка все еще продолжается.

Исследователи назвали эти упущения «возмутительными», заключив, что «очевидно, неразглашение информации является проблемой, которая не является редкой» и что «не может быть никакой надежной оценки безопасности пестицидов властями ЕС без полного доступа ко всем проведенным исследованиям токсичности».

Новое исследование представляет собой первую систематическую оценку неразглашения информации и сосредоточено только на исследованиях нейротоксичности развития (DNT). Исследователи обнаружили 35 исследований DNT, представленных в Агентство по охране окружающей среды США в рамках процесса утверждения пестицидов, но обнаружили, что девять из них не были включены в досье, отправленные властям ЕС на те же пестициды.

Среди результатов нераскрытых исследований были изменения размера мозга, задержка полового созревания и снижение набора веса у потомства лабораторных крыс, подвергшихся воздействию пестицидов во время беременности. Пестициды, идентифицированные в новом исследовании, включают инсектициды абамектин, этопрофос и пиридабен, а также фунгицид флуазинам. Они используются или использовались для выращивания ряда культур, включая помидоры, клубнику, картофель и баклажаны.

«Мозг невероятно сложен и очень важен для нас, людей, а ущерб, наносимый развитию мозга, обходится обществу чрезвычайно дорого», — сказал доктор Аксель Ми из Стокгольмского университета в Швеции, который возглавил новое исследование. «Поэтому для нас очень важно убедиться, что химические продукты, которые мы используем, не повреждают мозг наших детей и внуков».

Профессор Кристина Руден, соавтор исследования, также работающая в Стокгольмском университете, сказала: «Самым важным для меня является принцип говорить правду, всю правду и ничего кроме правды. То, что они делают, возмутительно». "

Сара Винер, член Европарламента от Партии зеленых из Австрии и докладчик Европейского парламента по новым предложениям ЕС по регулированию пестицидов, сказала: «Анализ показывает, что пестицидная промышленность обманывает власти ЕС. В конце концов, именно граждане ЕС платят цену. здоровье подвергается опасности, когда соответствующие исследования приостанавливаются».

«Поэтому ЕС должен убедиться, что сокрытие данных повлечет за собой суровые последствия», — сказала она. «Это может означать, что корпорациям придется платить значительные штрафы».

Постановления ЕС гласят, что досье по пестицидам должны «включать полный и объективный отчет о проведенных исследованиях, [если только] в этом нет необходимости из-за характера продукта или его предлагаемого использования, или это не является необходимым с научной точки зрения. В таком случае обоснование будет предоставлено».

Представитель Европейской комиссии заявил: «Существует четкое обязательство предоставлять все доступные неблагоприятные данные в рамках заявок с 2013 года, а с 1991 года существует обязательство уведомлять о неблагоприятных данных, когда они становятся доступными».

Право наказывать компании, если они незаконно не раскрывают информацию об исследованиях токсичности в Европе, принадлежит национальным регулирующим органам. Но на сегодняшний день ни одна компания, производящая пестициды, не была наложена ни на один известный штраф. Регулятор Великобритании по пестицидам, Управление по здравоохранению и безопасности, не ответил на запрос о комментариях.

В переписке, с которой ознакомилась Guardian, высокопоставленный чиновник директората Европейской комиссии по здравоохранению и безопасности пищевых продуктов выразил «серьезную обеспокоенность» в сентябре 2022 года после того, как ему стало известно о двух нераскрытых исследованиях: «Тот факт, что некоторые кандидаты, очевидно, не предоставили исследования с неблагоприятным исходом для определенных активных веществ в рамках досье заявки, вызывает серьезную озабоченность».